¿MATRIMONIO entre CATÓLICOS?

“El matrimonio entre homosexuales es tratar de la misma manera lo que es diferente. Si se suman dos manzanas, pues da dos manzanas. Y se suman una manzana y una pera nunca puede dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.”
Ana Botella. Pensadora cosmica.

He encontrado un texto que refleja estupendamente lo paradójico que resulta cuestionar a los demás segun nuestros propios valores.


Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo.

Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos?¡Esos niños podrían hacerse católicos!". Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.Ahí queda eso.

CON LA IGLESIA SE HAN TOPAO

“Los policías son decentes. Ningún político, medio de comunicación o terrorista desde su púlpito decide lo que es o no decente dependiendo de sus interés económicos”. Así de contundente se mostró el Sindicato Unificado de Policía (SUP), que ya no aguanta más la situación que se ha generado en torno a la teoría de la conspiración sobre el 11-M, auspiciada por el PP y algunos medios de comunicación. El SUP señaló además que los “policías no son decentes o indecentes” según convenga a los intereses partidarios de algunos políticos o de algunos medios de comunicación y, en particular, “del terrorista de la Iglesia”, para mantener su teoría y sus insultos. Esta muy claro que aunque no hace alusión a su nombre, el comunicado señala inequívocamente a Federico Jiménez Losantos, director del programa de La Mañana de la COPE.
El SUP afirmó además que lo que no es decente es “mentir, manipular, insultar, engañar y difamar”, así como utilizar las Fuerzas de Seguridad del Estado “como campo de batalla sin importarles las víctimas”. “Condenada al hambre” Según el sindicato, cuando un “político miente, manipula o tergiversa lo que pierde son votos”, pero continúa como político, y que cuando un periodista hace los mismo lo más que “pierde es audiencia”, pero continúa como periodista. Sin embargo, un policía “pierde su trabajo”, y dependiendo de la edad y de su capacidad para adaptarse o desarrollar otra profesión, “ve a su familia condenada al hambre”. Se rebelan Ante esta persecución de los teóricos de la conspiración, el Sindicato Unificado de Policía añade: “Nos rebelamos y nos rebelaremos con todas nuestras fuerzas contra la utilización que se está haciendo de la Policía por parte de políticos, periodistas y otros personajes sin escrúpulos; y por eso a gente de esta calaña la llamamos TERRORISTAS con mayúscula”. Por último, el SUP subrayó: "La vida de una persona, además de con una bomba o un tiro en la nunca, se puede acabar de otras formas a la postre con resultados parecidos".
www.elplural.com 06.10.06

El truhan

Hace falta mucho rostro para ser portavoz y tener tantisimo que callar.


Zaplana, investigado como ministro de Trabajo
ELPLURAL.COM

Según informa el diario El País, Antonio de la Rosa, consejero de la sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas, propuesto por el PP, ha iniciado “diligencias preliminares” para enjuiciar el posible daño económico causado a las arcas públicas por tres contratos de publicidad realizados por el Ministerio de Trabajo, siendo Eduardo Zaplana entonces titular de la cartera. No son pocos los rumores sobre corrupción que rodean al actual portavoz del PP en el Parlamento, y éste podría ser un primer paso en la puesta al descubierto de, según la aureola de sospecha que le acompaña, una larga serie de irregularidades.

Zaplana utilizó de forma irregular aviones privados cuando era ministro
A.M.(ELPLURAL.COM )

6 de mayo de 2003. El entonces ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Eduardo Zaplana, utiliza dos aviones privados para volar primero de Valencia a Torrejón (Madrid) y después, de Torrejón a Málaga. La empresa privada, Gestair S.A., que fue contratada para realizar estos vuelos, emitió dos facturas por los servicios prestados que no llegó a cobrar.

Acto Poético

En una famosa avenida de Jerez, con nombre de alcalde franquista, a la altura de una iglesia de nueva factura, pasea un ciudadano. Hace una parada y contempla la entrada del templo. Acaba de pasar junto a la sede oculta del Opus Dei y se pregunta como es posible que se continúen realizando homenajes a Franco y a los mártires de la cruzada en forma de solemne misa publicitada en los periódicos locales. Se estremece al contemplar uno de los bastiones del nacional-catolicismo en Jerez de la Frontera.

Este ciudadano anónimo muestra su afecto por tan singular edificación. Todas las capacidades poéticas se tornan gestos sinceros expresados de forma inequívoca hacia la melancolía por los tiempos pasados.

70 años después siguen coexistiendo los españoles de verdad con los de mentira. 70 años de homenaje periódico y exaltado conviven con los hijos y nietos de los "ajusticiados" como escarnio que merecen por defender la libertad, la democracia y la legalidad con su propia vida. 70 años con todo atado y bien atado.

Desde aquí me pregunto cuantos años hacen falta para que los descendientes intelectuales de los Reyes Católicos representantes de la Ortodoxia patria y los descendientes del contubernio heterodoxo, descendientes intelectuales de los expulsados de la piel de toro, de sefarditas, de masones, de librepensadores como Cervantes, Lorca o Alberti, en definitiva de todos aquellos que creyeron que es preferible avanzar a conservar...Me pregunto cuando se respetará la diferencia, cuando desaparecerán el fundamentalismo impulsado por Ratzinger y cobrará fuerza el relativismo combatido por este inquisidor... el dedo de dios.